Diputados aprobó modificación a la ley de DNU pero define Senado
La Cámara de Diputados aprobó en general la reforma al Régimen Legal de los Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU), pero la normativa deberá regresar al Senado debido a que un artículo clave fue rechazado.
La votación en general obtuvo un amplio margen de 140 votos afirmativos, 80 negativos y 17 abstenciones. Sin embargo, al tratarse los puntos en particular, el Artículo 3, que establecía un plazo de 90 días para el tratamiento de los DNU, no logró la mayoría absoluta necesaria. Este artículo fue rechazado con 127 votos a favor, 90 en contra y 7 abstenciones.
El Quiebre del Artículo 3
La controversia surgió al momento de la votación en particular. El Artículo 3, que estipulaba el plazo de 90 días para que el Congreso trate los decretos, fracasó al obtener solo 127 votos a favor, 90 en contra y 7 abstenciones. Al no alcanzar la mayoría absoluta, este punto se cayó, obligando a que el texto completo regrese a la Cámara alta para que esta decida si insiste con su versión original o acepta la versión modificada de Diputados.
Los votos a favor de este artículo se redujeron en 13 respecto a la votación general, una baja atribuida a cambios de postura o ausencias de legisladores de la Coalición Cívica, el radicalismo y otros bloques que habían acompañado la aprobación inicial.
Puntos Centrales de la Reforma Aprobada
Más allá de la polémica por el plazo, la Cámara baja sí convalidó otras reformas sustanciales a la Ley 26.122:
- Materia Única: Los DNU deberán versar sobre un solo tema, impidiendo la emisión de mega-decretos ómnibus.
- Tratamiento en Receso: Se habilita a ambas Cámaras a sesionar durante el receso parlamentario para abordar los decretos de forma inmediata.
- Derogación Total: Se establece que el rechazo de solo una de las dos Cámaras (Diputados o Senado) implicará la derogación total e inmediata del DNU.
A pesar de la aprobación con modificaciones, el Presidente Javier Milei ya adelantó su intención de vetar la ley en caso de que sea sancionada, argumentando que se trata de un intento por desestabilizar la gobernabilidad.
